核三已使用超過 40 年，部分關鍵設備老舊無法汰換。因為當初選址評估粗糙，更導致核三就蓋在恆春活動斷層上。台大地質專家陳文山指出，由於斷層、地質構造就在核三廠房下方，如果大地震將直接造成廠房破裂、反應爐被頂起，核災事故風險之高，不是補強耐震就可以解決。
不用核三，台灣遠離核災
1.核三老舊、蓋在斷層上
重啟核電廠不是按個按鍵就可以，安全評估、採購零件、補強等措施，就算都順利也要 5-10 年。如果參考美國同一間公司蓋的機組延役費用，核三重啟可能上看 3,900 億台幣。更何況，核三就算重啟也只能用 5 年，因爲核廢料至今無法找到地方放，只能放在廠內，如果繼續運轉產生更多難解核廢料，未來處理成本更高。
不用核三，告別無底錢坑
2.核三重啟又貴又慢
從核電歸零到現在，90%的日子裡面，台灣都有超過 10%的發電機組隨時可以支撐用電，證明就算沒有核電，台灣也不會缺電。蘋果、台積電等大廠，要的都是綠電、不是核電。
發展綠電，讓台灣走向世界
發展綠電，讓台灣走向世界
3.沒核電，台灣也不缺電
這十年來，核電從 14%到 0%，全國 PM2.5 年平均值卻降低了 35%，火力發電廠的空污排放也大幅減少了 7 成。事實證明只要發展綠電跟污染防治，不用核電也能提升空氣品質。
不用核三，也能爭取好空氣
4.沒核電，也能減空污
俄烏、中東戰爭的經驗告訴我們，飛彈與無人機攻擊從不理性，核電廠很容易成為敵軍攻擊或威脅的籌碼。運轉中的核電廠也容易受戰爭波及而喪失電力，導致反應爐無法冷卻，恐變成車諾比、福島式的大災難。
不用核三，減少戰爭風險
5.核電廠是國安漏洞
靠立法院多數強行提出公投，就要全民直接投票，要求屏東人繼續忍受危險、老舊的核三廠。這不是民主，而是對屏東人的霸凌。而且過去車諾比、福島福災的經驗已告訴我們，世上沒有「無安全疑慮」的核電廠，只有風險高低的問題。目前的公投主文投票後，到底有何效力？
公投主文：您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？