公民有五問，請教候選人！

「公民有五問，請教候選人！」總統大選倒數不見政策討論，公民團體呼籲總統候選人回歸政見交鋒。

總統大選倒數25天，公民團體點評本次大選為「偶有火花、但缺乏政策討論」。十一月發布「2020青年政策白皮書」，並於月初舉辦完「總統大選青年論壇」的臺灣青年民主協會，邀請各領域著力深耕的公民團體：經濟民主連合、地球公民基金會、婦女新知基金會、台灣青年勞動九五聯盟，從青年、主權、環保、性別與勞權提出五個問題，請總統候選人正面回應，落後的一方不應持續抹黑，而領先的一方採取無視策略，讓整場選戰沒有政見交鋒。

臺灣青年民主協會理事長林彥廷指出，經過了「2020總統大選青年論壇」後，其實年輕人們不難發現目前總統候選人所主打的政策，仍然以補助、福利為最大賣點。林彥廷強調，青年政策不是單獨給青年族群而已，而是要融入各面向政策中的概念，包含世代正義、多元價值及永續發展。事實上，所有的政策都需要財源，候選人能否清晰說明，這些補貼、發展政策的錢從哪來？是稅基有增加？還是要加稅？還是要減少某些開支移到這些發展項目？候選人應該說明這些政策如何能不債留下一代。

臺灣青年民主協會理事長林彥廷。

經濟民主連合研究員江旻諺則要求總統候選人，應承諾不會在「一中原則」下與中國進行《和平協議》、 《軍事互信機制》或其他政治議題的談判與協議簽署。並應承諾遵守兩岸人民關係條例第五條之三民主防衛條款的規定，遵守「主權不能賣」、「自由民主不能賣」、「其他政治談判比照修憲民主程序」的對中談判底線。尤其是把《和平協議》列在黨綱，甚至揚言要廢除「民主防衛條款」的中國國民黨，請問該黨之總統候選人韓國瑜是否仍選擇迴避問題，與民主為敵？

經濟民主連合研究員江旻諺。

地球公民基金會副執行長蔡中岳則質疑總統候選人，在因應氣候變遷上僅有「發電選擇」在爭議與討論，顯然落後世界許多。日前青年總統論壇三位候選人也僅再一次說這是艱困的問題，但卻完全沒有任何政策規劃說明。全球為了抑制碳排放，紛紛從碳定價做起，並使用碳稅、能源稅等管制工具來使環境成本被正視，候選人如何使得碳稅、能源稅等管制工具正式上路，相關規劃期程為何？

地球公民基金會副執行長蔡中岳。

婦女新知基金會資深研究員曾昭媛則拋出少子化的對策問題提到，如果要讓年輕人敢於生養孩子，就要改善年輕家長面對的困境：托育公共化服務不足、職場不友善、低薪又長工時、公共空間規劃和交通運輸不利育兒家長等，因此要請總統候選人提出全面性的友善生育政策，不要只用育兒補助加碼、灑錢了事來應付，無論政府補助多少，業者還是會用各種名目變相漲價，最後錢還是流向私幼、私托。要請總統候選人提出在公共托育服務、友善生育職場、支持雙親共同育兒、創造友善親子的共養空間等各項福利、勞動、空間規劃及其他的具體政策主張與配套措施，並回應民間提出的訴求：每年七天有薪的家庭照顧假、給爸爸五天有薪的陪產檢假、全額補助育嬰假期間的保費、社區親子自然公園、多元適齡遊戲空間等。

婦女新知基金會資深研究員曾昭媛。

台灣青年勞動九五聯盟理事陳曉雯則指出，台灣夏季多颱風，雖然人事行政局會發布停班停課公告，但是現行對防災假的法令規定只及於公務人員，對一般企業只有沒有強制力的「給付要點」來規範，何時可以將防災假入法，以更加保障一般勞工生命財產安全？並另提出勞權教育、建教合作權益保障等議題，要總統候選人積極回應。

台灣青年勞動九五聯盟理事陳曉雯。

最後，林彥廷強調，總統候選人應在明（18）日的政見發表會上回應各領域公民團體的提問，否則將會與公民團體共商，在下周的政見發表會也前往會場，直接面對面提問總統候選人，公民團體並共同呼喊「公民有五問、請教候選人」、「選舉要理性、政見說分明」等口號。