日本發生福島核災15 年過去，新聞熱度逐漸淡去，但核災對當地社會、生活與政策治理的影響仍持續發生。截至 2021 年，相關賠償金約 920 億美元。即使金額龐大，農地、社區與產業的重建之路仍然漫長，部分居民回到家園，也有人選擇離開，許多社區至今仍未恢復原有生活方式。在政策與風險治理層面，核電與地方發展的關係仍是日本社會持續面對的重要課題。
與此同時，在台灣，位於屏東的核三廠正面臨新的政策節點。台電預計於2026年3月送出「再運轉計畫」，交由核安會審查。再運轉程序是否啟動，不僅是能源政策問題，也涉及地方安全、風險承擔與社會選擇。
- 目前政府表示，核電重啟須以「核安無虞」、「核廢有解」及「社會共識」三原則為前提。然而，這三項原則若缺乏具體標準與制度條件，便難以成為可被檢驗的公共承諾。核電是否重啟，以及在什麼條件下重啟，不僅是行政機關的判斷，也涉及公民社會對風險承擔、制度責任與民主程序的共同理解。三原則若要成立，需要政府與社會之間更充分的對話與共同建構，使核電重啟的前提進一步在民主程序中被共同確認。
- 2001年3月18日凌晨，台灣差點發生核災。原能會判定這是台灣發生過最嚴重的核子事故，列為「三A緊急事故」，意即「發生核子反應器設施安全功能重大失效或有發生之虞，而可能須執行核子事故民眾防護行動」，監察院也對台電提出糾正。
- 本篇投書描述了核三廠七七火災，整理了【台灣核三廠異常事件、違規事件及事故摘要表 】及【核三輻射安全人員影響事件摘要列表 】，也探討了若核安事故發生，影響範圍與應變措施。討論核安與電廠工人不是為了恐懼，而是為了知情且負責地用電。
- 西班牙大停電後，各方檢討聲浪四起，瓦倫西亞理工大學電機工程系的教授透過四大爭點的解析，告訴台灣大停電的誤解與真相。
- 核三廠蓋在活動斷層旁，一號機下方有斷層剪裂帶、二號機建在背斜地形上，地震恐致廠房斷裂、反應爐拱起。恆春斷層最大強度是921的10倍，遠超核三耐震設計。
- 核煤爭議中，擁核方大批，核電歸零後，空污將更為嚴重，事實真的是如此嗎? 以下就拿民眾時常留意的「空氣品質指標」 AQI及一整年的「污染物監測值」來一一檢視。
- 民眾黨提出核三重啟公投，公投將在今年 2025 年 8 月 23 日舉行。為什麼核三不應該再重啟？核電廠既然都蓋了，繼續用難道不好嗎？我們整理了社會上對於繼續使用核三的相關疑問，希望能夠解答你的問題。
- 台灣為什麼不繼續用核電？原來不是不想用，而是不能用。近來雖有國民黨部分立委提案，想透過修法讓核電有機會延役，但依然需要面對包括活動斷層、核電廠老舊等核安問題，以及核廢料仍難以處理等，這些現實限制沒辦法解決，核電沒辦法用就是沒辦法用。
- 面對氣候危機、成長的電力需求，許多人對核電寄予厚望。但在支持核電前，我們或許可以先釐清幾個常見的問題：核電真的能幫助我們快速應對氣候變遷嗎？核電真的是綠電嗎？新技術如 SMR 和核融合真的能解決現有核電的問題嗎？ 這篇文章整理了 6 個關鍵問題，幫助你更加了解核電的現況與挑戰。
- 不管擁核反核，核廢料都是台灣必須共同面對的問題。你知道台灣核廢料都放在哪嗎？目前的新科技可以解決核廢料問題嗎？就讓這篇文來一次釐清對於核廢料的常見疑問吧！
- 已經使用40年的老舊核二廠，即將在2023年3月14日停機，進入除役階段。明明已經要除役，有些人卻主張應該要繼續使用核二發電。但事實是，核二無法繼續用的原因，有四個根本上不可行的原因。
