11福島核災至今已歷時九年，福島已經復原了嗎？現實是，絕大多數的避難者並沒有返鄉。至2019年3月，原避難指示區的居住率只有23.2%，且多是65歲以上的高齡者 。
- 當個負責任的大人，不要為了一時的用電便利，卻把萬年核廢料丟給無辜的子孫處理，我們可以有更好的選擇！
- 輻射汙土的處置，則可說是現在福島面臨的另一個棘手問題。核能發電所衍生的核廢料處理，一直都是未解的難題，核電廠事故無疑是讓問題更雪上加霜。
下修門檻的公投元年，投票結果卻呈現能源轉型的回頭路，這是支持和推動公投投票制度始料未及的事。許多長年耕耘的社運團體大感挫折，但這既是新挑戰、也是另一場社會根本改造的契機。
由核能信仰人士發起的第16案公投通過，但我們並不氣餒，三十多年的反核路，絕大多數的時刻並非民意的多數，而有四百萬這樣堅定的非核家園支持者，仍充滿可能與希望。- 複雜的空污問題，答案不是核電。而是強大的公民力量，讓有權力的人拿出具體作為和時間表。台灣能源的未來也是，答案並非核電，而是強大的公民力量。公投第十六案，請投不同意。
- 垃圾本來就該遷出，不用全台灣人共同決定，當時核廢料被決定放到蘭嶼時沒有問任何人，憑什麼把垃圾清出來，還要公投呢？如果公投因為種種原因不通過，變成「蘭嶼遷出核廢」被否決，是擁核人士可以負責的嗎！？
- 日本政府彷彿急著抹除災害印記的倉促作法，不但徒增居民疑慮，導致返回的多是高齡者，甚且給外界一切都安全沒事了的印象。這已實質阻礙我們了解與評估核災帶來的代價，對重建來說更是二次傷害，因此有必要特別說明。
- 拒絕第16號「核四又來了」，公投請蓋 不同意票 ！
- 從去年（2017年）安倍政府宣布解除避難指示開始，台灣諸多主流媒體競相以「災民都回去了」的報導視角，指出福島核災並不如最初判斷的嚴重。因此，本文將進入更核心的問題探討：日本政府解除避難指示後，到底已有多少人回去？又避難者的現況到底如何？
- 日本政府現已逐步解除避難指示，但所依據的標準過於寬鬆飽受批評，且返回者相當有限。
- 有人主張核電是最便宜的能源，真的是這樣嗎？
