極端氣候使水泥防洪失靈。台灣推動「還地於河」等自然解方，透過復育洪泛平原降低環境風險。馬太鞍溪案例更顯示，還地需深化社會溝通，重塑永續的人河關係。
- 豐坪溪水力開發，因為法律的漏洞，讓環境部認為15年前的審查結論，不需要再做評估，也讓法院無法做出合理判決。但在審理的過程中，法庭為了釐清豐坪溪流域近年環境是否發生變異，分別傳喚了兩位觀點截然不同的專家證人在法庭匯流，來說明如何看待豐坪溪近年的環境變異。
- 去環境運動曾經促進台灣環境改善、提升企業綠色競爭力的案例，如日月光事件後水汙染修法、如促進產業跟國際接軌使用再生能源等。台積電到高雄設廠要有更具體、前瞻的承諾，如負擔綠電發展的責任、控管廢棄物流向，與環境及社會共好。
- 2021年上半年，台灣逢1911年以來有紀錄最低的降雨量。在這波大旱中，原本豐枯比最為極端的大高雄地區，卻沒有真的到達限水分區供水或定點供水的紅燈警戒，除了水利署提前進行抗旱部署之外，幸好有前瞻計畫「伏流水」工程以及日治時期二峰圳的啟發。二十多年來環保運動的倡議，以及極端氣候的影響下，水利單位在取水方式做出的部分改變，這顛覆了過去半世紀以來，運用水庫和攔河堰取用地面水的主流工程作法，值得讓社會了解與討論。
歷經百年大旱之際，更加凸顯必需加速汰換老舊管線，以確實改善漏水率。除了持續投資加速更換之外，也需要提高水管的汰換率，不能因漏水率降低到特定的目標而停止（例如10%），否則漏水率將再回升。- 2011年，在反高屏大湖的過程中，我們提出了符合「環境友善，城鄉互惠」，極端氣候下最優先的水資源調適策略。提出三個無悔方案。1.改善漏水。2.民生用水回收，供應工業用水。3.藍色東港溪。東港溪的供水潛能
- 過去百年殖民的歷史結構中，國家的林業與山地開發、環境組織的山林保護行動，以及原住民族權利運動三者錯綜複雜、相互牽引的關係，至今仍然嚴重缺乏對話空間。彼此時而對峙衝突、時而合作交織，經常使論者難以釐清何謂公益，又何謂正義；時值今日，資源的利用與保育，這二者相互拉拔的張力仍舊是環境政治的難題。
- 文/楊俊朗（地球公民基金會 山林保育部主任） 2013年3月13日，環保署環評大會審查高屏大湖一案，旁聽席一如往常擠滿環團、鄉親、毛豆農與媒體朋友，雖然大伙兒已經有多次參加審查會的經驗，但是現場氣氛還是異常凝重、輕鬆不起來。因為，有太多的前例可循，環評審查只是開發單位的橡皮圖章，不通過就太奇怪了。所以就有媒體朋友當場下注，賭高屏大湖會過關。
- 政府打算花161億元興建高屏大湖，增加高雄每日10萬噸水資源。但是我們發現臺北市政府花55億，改善自來水漏水率4.17％，就可以節省水資源每日15.8萬噸[1]。
- 別讓萬榮成為下一個小林村 請台電停止萬里電廠興建計畫 100.07.11民間團體聯合新聞稿
- 楊俊朗 /地球公民基金會 研究員 熟悉棒球運動的朋友一定不陌生，進攻方在壘上有跑者時，常會採用犧牲打戰術，期望將壘上跑者繼續往下一個壘包推進，站上有效得分壘包，甚至將跑者送回本壘取得寶貴分數。但是，犧牲打戰術不一定每次多能成功，最糟糕的情況就屬，打者與跑者同時出局，簡稱「雙殺，Double Play」。「雙殺，Double Play」對進攻方是一大損失，但是，對守備方卻是一大進展。
- 文⊙李根政．地球公民協會執行長
