731石化氣爆造成32人死亡、321人受傷。高雄市政府曾宣布工業管線遷改措施，期望逐步降低城市安全風險。如今12年，進度如何又帶來哪些影響?
- 《民主之眼》紀錄1980至2000年間台灣從戒嚴邁向民主化的關鍵歷程。從校園學子對體制的質疑與行動，到地方社區面對污染公害的抗爭。這些看似分散的現場，共同構成了台灣民主一路走來的紋理。
- 日本發生福島核災15 年過去，新聞熱度逐漸淡去，但核災對當地社會、生活與政策治理的影響仍持續發生。截至 2021 年，相關賠償金約 920 億美元。即使金額龐大，農地、社區與產業的重建之路仍然漫長，部分居民回到家園，也有人選擇離開，許多社區至今仍未恢復原有生活方式。在政策與風險治理層面，核電與地方發展的關係仍是日本社會持續面對的重要課題。 與此同時，在台灣，位於屏東的核三廠正面臨新的政策節點。台電預計於2026年3月送出「再運轉計畫」，交由核安會審查。再運轉程序是否啟動，不僅是能源政策問題，也涉及地方安全、風險承擔與社會選擇。
- 目前政府表示，核電重啟須以「核安無虞」、「核廢有解」及「社會共識」三原則為前提。然而，這三項原則若缺乏具體標準與制度條件，便難以成為可被檢驗的公共承諾。核電是否重啟，以及在什麼條件下重啟，不僅是行政機關的判斷，也涉及公民社會對風險承擔、制度責任與民主程序的共同理解。三原則若要成立，需要政府與社會之間更充分的對話與共同建構，使核電重啟的前提進一步在民主程序中被共同確認。
- 兩案能源公投背後，「減緩氣候變遷」是最大共識，核能是否能減碳？天然氣是否該是能源轉型的過度能源？重點都是該用什麼樣的能源來減碳。政府已宣布2050淨零碳排的政策目標，逐步落實與辯論具體減碳政策，才是重點。
直接民主的後座力讓人感受到，短期內的公投要能通過門檻成案，都越發艱困。若發起公投是要喚起社會對此議題的關注，如何謹慎利用此工具都得慎思；若發起公投要顛覆既有政策，付出的社會對立代價也必須得綜合評估。
多元的社會和議題，對於⾝處其中的⼯作者很辛苦，但若能接觸較多⾯的視⾓和社群，甚⾄多元價值的衝撞，就會形成較成熟的倡議主張和改⾰路徑，這樣的歷練有利於培養全⽅位視野的⼈才，⽽這正是臺灣最需要的。- 1998年底，謝長廷贏得了高雄市長選舉，開啟了民進黨長達二十年的執政。從環境永續的觀點，到底改變了什麼？新市長要面對什麼難題和挑戰？
- 礦業法修法過程中，經濟部王美花次長，率領礦務局多位官員，全力阻擋民間版進步的條文，寸土不讓，令修法困難重重，藐視國會，多位立委公開表示「從沒看過行政部門這麼不溝通，毫不退讓」。
- 耕種的農地，早在30年前就被變更為竹科三期的特定區，即使後來竹科放棄開發，但在政商合謀覬覦土地利益下，至今仍未能恢復回農業土地。
- 高雄市大林蒲、鳳鼻頭一帶確實是被工業區隔離，成了都市邊埵孤島，但林園的汕尾、中芸、西溪一帶，或者大寮許多地方，情境也類似。走出了高雄，我們又如何看待走不掉的彰化台西村？雲林麥寮、台西人？
- 關於原住民傳統領域上的歷史記憶，官大偉老師舉了一個令人動容的例子。位於都蘭部落的景點都蘭鼻，對觀光客來說，是個美麗的海角秘境，可以讓他們下車打卡拍照戲水、讚嘆台東之美；在觀光業者眼裡，這是塊叫人垂涎的肥肉，若取得土地權或開發經營權，此處擁有很好的投資潛力。但在部落族人眼中呢？那裡是神聖的祭場，是千百年來，他們訓練年輕人傳承文化、與祖靈連結的場所，是與都蘭的文化密不可分的崇高存在。
