海岸蓋飯店，不行嗎？

海岸蓋飯店，不行嗎？問出這個問題並不唐突，而是非常重要。究竟我們生活的島嶼與環境以及我們的休閒娛樂方式，該如何彼此調適呢？又或者，到底海岸能不能蓋飯店呢？

業者在選定場址時，就可以先行避開環境敏感區域，既保護環境，也保障業者。而觀光飯店也應當在評估用水、用電，或對當地交通衝擊後，並且能夠在建設本身過程符合廢棄物、污水、噪音的處理規範，即使是在海岸區塊，也是可以與在地共好，一起發展。

民國80年代前後，有大量觀光開發案通過環評，當時的開發模式就是在極小地方大量招商，如知本溫泉區、廬山溫泉區。大量開發計畫也是在當時的時空背景下如此複製，然而，這已經不是現在台灣適合的觀光產業模式。包括氣候變遷下，集中降雨和加強的颱風規模，密集開發，將帶來未知的環境風險。

觀念老舊：清境不清靜的背後

觀光飯店作為規模極大的遊憩休閒空間，將會在自然環境中帶來大量人為干擾。除了周遭的動植物受到燈光、噪音影響，海中生態也會直接受到污水排放衝擊。觀光飯店不只應具有的污水廢棄物處理、降低生態干擾的設施（包括減低光害、隔音牆），更需在規劃期間做好嚴謹的環境影響評估。另外，例如珊瑚等脆弱且珍貴的自然物種，更是面對開發時所應重點評估的環境因子。

生態干擾：海岸開發對珊瑚礁生態系的影響

東海岸地區長期缺水；台東縣地區目前垃圾掩埋與清運已陷入窘境。但根據環保署資料，一家房間數五百以下的旅館，一週消耗的一次性物品量約為一百個家庭一年使用量。旅館用水更是驚人，經濟部水資源局曾調查國內用水量，每名住客每日用水量約902公升，遠高於國人平均用量的300公升；用電平均消耗量也比較高。

面對垃圾量暴增，台東縣政府是否又必須為了這些大型觀光飯店的不永續經營方式，耗費公帑增設垃圾處理設施？這些看似公共卻是為財團買單的支出，似乎也是全民分擔。