增產的弧線

今年七月及十月間

雲林六輕及嘉義南亞的兩場石化大火，

把雲嘉的天空都嚇壞了……

儘管我們已經漸漸明白，在錯綜複雜的政、商、學「鐵三角」結構下，石化災民要透過所謂「健康風險評估」來求一個公道，難如登天，但讀如下文字仍教人不寒而慄。

高醫葛應欽教授1996年研究指出，高雄地區石化工業區附近（以高雄煉油總廠、仁大工業區、林園、大發石化工業區分別為中心，半徑五公里為範圍）的居民，因特定部位癌症死亡，顯著高於台灣其他地區居民。

台大詹長權教授2009年6月指出，台塑六輕造成的空污與麥寮鄉等鄰近五鄉居民罹癌發生率顯著相關，六輕1999年開始排放揮發性有機物（VOCs），台西鄉民眾的肝癌和全癌症的發生率，分別成長了三成和八成；台西與麥寮的肝癌發生率及麥寮急性骨髓樣白血病發生率，在運轉期間顯著高於對照鄉鎮。

石化災民的嗚咽之外，因暖化問題加劇、旱澇交迫下各地環境難民倍增。我們的母親，島嶼台灣，地狹人稠、水資源欠缺，且豐枯日益懸殊，然而，兩千三百萬人賴以維生、保命的水資源卻一再被工業專管吸乾，在農業及民生用水經常吃緊的情況下，密佈的石化管線加重了超抽地下水的負擔。而執政者？充耳不聞，任憑母土向下沈淪。

毫無疑問，擴張石化業將伴隨而來的是更多的碳排放，與普世倡議的「減緩、調適」等因應氣候變遷之路背道而馳，與台灣在2008年6月煞有其事定出的「永續能源政策綱領」也形同陌路！台灣的外交向來倚靠弱勢小國撐場面，我們慷慨提供大筆金援，做足面子，卻在正視氣候變遷、減緩暖化的實質作為上，聽不見小國友邦求救的吶喊。

歷史將會記錄，在人類有氣溫紀錄以來最熱的一年，台灣政府急著蓋一座乙烯年產能240萬噸的大型石化廠，而且動用人民的納稅錢大做廣告。

當年，政府說為了汰舊（一、二輕）換新，要後勁人容忍五輕；兩年前的環評會現場，不顧林園人反對聲浪，說為了補足五輕即將關廠後的產能缺口，三輕非更新擴產不可。如今密集施工的新三輕，102年後乙烯年產能將增加57萬噸，多出五輕7噸，政府竟然又說八輕「非蓋不可」－－不然雨傘將只剩下傘骨，自行車將徒留車身。

再想想當年，政府同意台塑企業發展六輕，曾大力宣稱私營企業加入，可刺激石化業良性競爭，提高競爭力、造福人民。如今要擺平反對八輕的民意，又說為了不讓台塑坐大，一定要扶植中油系統，以形成「雙石化體系」，提振經濟、強化競爭力。「汰舊換新」與「拼經濟」，仿如兩把寫著正當性的軍旗，提高競爭力則是一旁敲得正義凜然的戰鼓，只要是他們想征戰的土地，都能找到冠冕堂皇的藉口。

殊不知，「增產的弧線，很快來到下滑的起點」，這場島嶼上的石化產能競賽，台灣變賣了大片良田、母河失去了溫潤流水、人民賠上了健康。這是三輸策略。

當政府與石化業者欲「鯨吞」土地時總是說，要帶給地方機會、創造繁榮，果真如此？那麼，為何被三輕、四輕入侵的高雄縣林園鄉房地產長年下滑？為何多數林園工業區的員工寧願忍受惡劣的交通，每天通勤，而不在林園置產、生活、就學、消費？雲林縣麥寮鄉有沒有因為台塑六輕一期又一期不斷擴建的「庇蔭」而從灰姑娘變天鵝？

為什麼後勁的老人家，在反五輕20週年紀念日要步出家門，與四千多位鄉親一起挺著腰桿走在街頭？可知等到髮白的他們，忍著膝關節退化的疼痛，走到雨豆樹都睡著了，只為要求政府莫忘承諾，要五輕滾蛋！

凝視石化業所在地景，令人眼花撩亂的輸送管、裝著易燃物的超大球槽、沒日沒夜冒煙的分餾塔、夜空中火舌竄得刺眼的燃燒塔，那一望無際的枯槁環境，冰冷、沈悶、令人窒息；這地景對應的社區是：只剩老人守著戶籍的家戶、經常出現在大門口的喪家符號、拿了某種名目的好處轉頭就喝酒、賭博、打老婆的殘破身心……。

後勁部落，本來有半屏山麓依山傍水的美好農田與宗教人文景致；林園社區，壯闊的高屏溪出海口、肥沃的沖積平原，加上如寶石般閃亮的豐盛漁獲，有機會躍上國際舞台──因為石化業，這一切都成了夢。雲林沿海，辛勤樂天的養殖漁民是可以打出無毒品牌、發展獨特生態旅遊的──因為石化業，這裡的國家幼苗上課要戴口罩。

如果台灣早期不過度寵幸石化業，我們的產業或許會更成材。農民「吞忍」數十年以農養工，好歹養出個爭氣的工，往自主研發、高附加價值、低污染的方向走，在國際產業競合與分工中出人頭地。

成長是有極限的，早在1972年麻省理工學院教授米道斯等人就發出預警，無限成長的經濟發展政策會將我們帶向崩毀，資源耗竭的危機將嚴重威脅人類。就連「暖化懷疑論者」隆伯格(Bjorn Lomborg)教授，也已經承認全球暖化的嚴重性，並呼籲全球社會應將資金投入於應對全球暖化。　

資金？國光石化（八輕）開發案，宣稱總投資金額高達九千多億元－－這不正是有機會創造真正「永續經濟」的產業資金動能？因應氣候變遷這個人類最大的危機，需要做的事、應該做的事何其多。以舊思維鼓勵資本家繼續從事石化產能競賽，是因循苟且怠惰，是坐視社會不公惡化。

兩年前，遠在西班牙的民間團體曾舉辦「去成長大遊行」，雖然與哲人米道斯的呼籲相隔很久，但30多個小城市熱情參加，還與地方政府組成小組討論如何因應未來的能源危機，以及大家對「去成長」的願景，這樣的覺醒與積極，仍不算太晚。

能不能，不要再這樣倚賴、擴張石化產業了，否則台灣將失去最後一次產業轉型（碳排放與經濟發展脫鉤）的契機，在致力於「拯救自己」的國際行動中缺席；不要再迷信過去的經濟成長思維、將公共的環境財倒貼財團，繼續鼓勵濫用石化製品的消費模式了－－倘若我們對於永續(sustainable)還有一絲眷戀的話。

※原載於2010年10月12日《自由時報》副刊版，題「如果，石化…」，本文為改寫版。全文版請參見地球公民協會網站）